詆毀、污蔑中醫(yī)藥擬追究責(zé)任引巨大爭議，有人強(qiáng)烈支持，有人反對稱矯枉過正......
2020-06-05 14:10
閱讀：1817
來源：愛愛醫(yī)
責(zé)任編輯：點滴管
[導(dǎo)讀] 北京擬規(guī)定不得詆毀污蔑中醫(yī)藥，你怎么看？
近日，《北京市中醫(yī)藥條例（草案）》公開征求意見。草案中提出建立中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度，其中，第三十六條、第五十四條引發(fā)巨大爭議。
第三十六條規(guī)定，任何組織或者個人不得對中醫(yī)藥作虛假、夸大宣傳；不得冒用中醫(yī)藥名義牟取不正當(dāng)利益、損害社會公共利益；不得以任何方式或行為詆毀、污蔑中醫(yī)藥。
第五十四條規(guī)定，違反本條例第三十六條第二款之規(guī)定，詆毀、污蔑中醫(yī)藥，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構(gòu)成違反治安管理行為的，由**機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
對于草案建立了中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度，有人支持，他們認(rèn)為，“中醫(yī)是中華文化輝煌的傳承，必須重視”、“污蔑中醫(yī)就是污蔑中華文化”、“干得好，早該給中醫(yī)正名了”......
然而，對于草案建立了中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度，更多人是反對的態(tài)度。
有網(wǎng)友認(rèn)為，醫(yī)學(xué)是一門科學(xué)，科學(xué)就是在不斷被否定中發(fā)展進(jìn)步的，不存在詆毀、污蔑一說。俗話說真金不怕火來煉，實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，偉人也說過真理愈辯愈明，但凡科學(xué)都得經(jīng)起質(zhì)疑，中醫(yī)藥亦不例外。
有網(wǎng)友發(fā)問，詆毀、污蔑如何界定呢？？質(zhì)疑？懷疑？污蔑，你怎么區(qū)分？是不是說中醫(yī)不好就要被抓？萬一是善意的意見也當(dāng)作詆毀污蔑，怎么辦？對于中醫(yī)藥確實存在欠缺、不足的方面提出看法，是否構(gòu)成詆毀污蔑？
有網(wǎng)友表示，矯枉過正了，出這樣的法律，明義上是保護(hù)中藥，實際上是禁錮中藥的發(fā)展。而且，中醫(yī)中醫(yī)藥為啥要區(qū)別對待？西醫(yī)難道就沒有詆毀、污蔑嗎？
針對引發(fā)爭議的兩項條文，北京市中醫(yī)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，北京市中醫(yī)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，網(wǎng)民對草案存在誤讀。
對于中醫(yī)藥是否不容置疑，他予以否定。“網(wǎng)友們說的‘質(zhì)疑’‘妄議’和詆毀、污蔑是兩個概念?！?/span>
他還提到，不存在所謂質(zhì)疑就要被處罰，也并非詆毀、污蔑就要判刑。“原文里對于處罰有很多限定?！彼f，如治安管理處罰的前提，是“尋釁滋事，擾亂公共秩序，構(gòu)成違反治安管理行為”，追究刑事責(zé)任的前提，是“構(gòu)成犯罪”。
此外，該負(fù)責(zé)人還表示，草案目前在征求意見，并不是最終稿。結(jié)合對反饋建議的綜合評估，不排除修改或刪除部分條文的可能。
目前，中醫(yī)的輿論環(huán)境堪憂?，F(xiàn)實生活中及網(wǎng)絡(luò)上存在著不少“中醫(yī)黑”，他們對中醫(yī)往往一知半解，但是卻會斷章取義發(fā)表不負(fù)責(zé)任的話，給中醫(yī)造成了極大的負(fù)面影響。
中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院院長張伯禮曾說過說：“一些不懂中醫(yī)藥的人詆毀中醫(yī)藥讓人痛心?！蓖瑫r，在西方醫(yī)學(xué)大肆發(fā)展的背景下，中醫(yī)逐漸被邊緣化，很多人認(rèn)為中醫(yī)是偽科學(xué)，比不過西醫(yī)......
所以，建立中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度還是有一定的必要，但對于是否要對詆毀污蔑中醫(yī)藥進(jìn)行追責(zé)，這一問題還需要慎重地考慮。
小互動：詆毀、污蔑中醫(yī)藥擬追責(zé)，你怎么看？
第三十六條規(guī)定，任何組織或者個人不得對中醫(yī)藥作虛假、夸大宣傳；不得冒用中醫(yī)藥名義牟取不正當(dāng)利益、損害社會公共利益；不得以任何方式或行為詆毀、污蔑中醫(yī)藥。
第五十四條規(guī)定，違反本條例第三十六條第二款之規(guī)定，詆毀、污蔑中醫(yī)藥，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構(gòu)成違反治安管理行為的，由**機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
北京擬規(guī)定不得詆毀污蔑中醫(yī)藥
你怎么看？
對于草案建立了中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度，有人支持，他們認(rèn)為，“中醫(yī)是中華文化輝煌的傳承，必須重視”、“污蔑中醫(yī)就是污蔑中華文化”、“干得好，早該給中醫(yī)正名了”......
圖源：123RF
然而，對于草案建立了中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度，更多人是反對的態(tài)度。
有網(wǎng)友認(rèn)為，醫(yī)學(xué)是一門科學(xué)，科學(xué)就是在不斷被否定中發(fā)展進(jìn)步的，不存在詆毀、污蔑一說。俗話說真金不怕火來煉，實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，偉人也說過真理愈辯愈明，但凡科學(xué)都得經(jīng)起質(zhì)疑，中醫(yī)藥亦不例外。
有網(wǎng)友發(fā)問，詆毀、污蔑如何界定呢？？質(zhì)疑？懷疑？污蔑，你怎么區(qū)分？是不是說中醫(yī)不好就要被抓？萬一是善意的意見也當(dāng)作詆毀污蔑，怎么辦？對于中醫(yī)藥確實存在欠缺、不足的方面提出看法，是否構(gòu)成詆毀污蔑？
有網(wǎng)友表示，矯枉過正了，出這樣的法律，明義上是保護(hù)中藥，實際上是禁錮中藥的發(fā)展。而且，中醫(yī)中醫(yī)藥為啥要區(qū)別對待？西醫(yī)難道就沒有詆毀、污蔑嗎？
圖源：123RF
官方回應(yīng)：
質(zhì)疑中醫(yī)會被抓是誤讀
針對引發(fā)爭議的兩項條文，北京市中醫(yī)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，北京市中醫(yī)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，網(wǎng)民對草案存在誤讀。
對于中醫(yī)藥是否不容置疑，他予以否定。“網(wǎng)友們說的‘質(zhì)疑’‘妄議’和詆毀、污蔑是兩個概念?！?/span>
他還提到，不存在所謂質(zhì)疑就要被處罰，也并非詆毀、污蔑就要判刑。“原文里對于處罰有很多限定?！彼f，如治安管理處罰的前提，是“尋釁滋事，擾亂公共秩序，構(gòu)成違反治安管理行為”，追究刑事責(zé)任的前提，是“構(gòu)成犯罪”。
此外，該負(fù)責(zé)人還表示，草案目前在征求意見，并不是最終稿。結(jié)合對反饋建議的綜合評估，不排除修改或刪除部分條文的可能。
目前，中醫(yī)的輿論環(huán)境堪憂?，F(xiàn)實生活中及網(wǎng)絡(luò)上存在著不少“中醫(yī)黑”，他們對中醫(yī)往往一知半解，但是卻會斷章取義發(fā)表不負(fù)責(zé)任的話，給中醫(yī)造成了極大的負(fù)面影響。
中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院院長張伯禮曾說過說：“一些不懂中醫(yī)藥的人詆毀中醫(yī)藥讓人痛心?！蓖瑫r，在西方醫(yī)學(xué)大肆發(fā)展的背景下，中醫(yī)逐漸被邊緣化，很多人認(rèn)為中醫(yī)是偽科學(xué)，比不過西醫(yī)......
所以，建立中醫(yī)文化宣傳輿論保護(hù)制度還是有一定的必要，但對于是否要對詆毀污蔑中醫(yī)藥進(jìn)行追責(zé)，這一問題還需要慎重地考慮。
小互動：詆毀、污蔑中醫(yī)藥擬追責(zé)，你怎么看？
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點圖文
-
三明醫(yī)生平均年薪19.56萬！如何加快推進(jìn)醫(yī)護(hù)編制、薪酬改革？國家衛(wèi)健委回應(yīng)
最新！醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細(xì)]
-
放開編制，這類醫(yī)生不受限！一省發(fā)布醫(yī)改重點：10項具體任務(wù)揭秘！
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員，在滿足...[詳細(xì)]
