色播亚洲精品网站亚洲第一,免费特级黄毛片,北条麻妃久久99精品,最近最新的日本中文字幕,国产精品猎奇系列在线观看,亚洲视频一区二区三区,一级做a毛片在线看

資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 資訊頭條 > 2013肺癌內(nèi)科治療進(jìn)展擷萃

2013肺癌內(nèi)科治療進(jìn)展擷萃

2014-01-10 10:30 閱讀:1864 來(lái)源:醫(yī)脈通 作者:孫福慶 責(zé)任編輯:云霄飄逸
[導(dǎo)讀] 2013年腫瘤學(xué)術(shù)大會(huì)均已落下帷幕,在這些學(xué)術(shù)會(huì)議上,眾多專家報(bào)告了各方研究結(jié)果,改變了或?qū)⒏淖兎伟┡R床治療策略。現(xiàn)擷取今年肺癌的研究亮點(diǎn)以饗讀者。

    2013年腫瘤學(xué)術(shù)大會(huì)均已落下帷幕,在這些學(xué)術(shù)會(huì)議上,眾多專家報(bào)告了各方研究結(jié)果,改變了或?qū)⒏淖兎伟┡R床治療策略。現(xiàn)擷取今年肺癌的研究亮點(diǎn)以饗讀者。

    靶向藥物研究有亮點(diǎn)


    臨床應(yīng)用較多的 EGFR 靶向或ALK 融合基因靶向的治療藥物后出現(xiàn)的耐藥問題引起了越來(lái)越多的關(guān)注,因此人們也研發(fā)出了許多新型的靶向藥物。

    CO-1686 是一種新型的口服選擇性共價(jià) EGFR 突變抑制劑,可抑制關(guān)鍵活化點(diǎn)及 T790M 耐藥性突變,但不抑制野生型受體信號(hào)通路。一項(xiàng)Ⅰ期臨床研究入組接受過多次治療的患者,其中大多數(shù)患者接受≥ 1 次 EGFR-TKI 治療,評(píng)估口服 CO-1686 900 mg 、2 次 /d(游離堿形式)治療效果。結(jié)果顯示 T790M+ 患者 RECIST緩解率達(dá)到 67%,T790M+ 患者 CO-1686 血漿濃度> 200 μg/L持續(xù)> 16 h,中位 PFS 為 194 d,血漿濃度 > 200 μg/L 持續(xù)<16 h無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)為72.5d.CO-1686 不良事件發(fā)生率低且大多為輕中度,無(wú)劑量相關(guān)皮疹及腹瀉的發(fā)生,耐受性良好。近期報(bào)道,其氫溴酸鹽劑形式可提高藥物利用性、降低變異性(劑量爬升仍在繼續(xù)),該藥將于2014年早期在日本進(jìn)行Ⅰ期研究。

    Alectinib是一種選擇性第2代ALK 抑制劑。最近報(bào)告了一項(xiàng)關(guān)于Alectinib的Ⅰ/Ⅱ期研究,該研究共納入47例患者,其中 87% 患者既往接受過克唑替尼治療,整體有效率為54.5%.該研究提示 Alectinib對(duì)克唑替尼治療失敗的患者有效??诉蛱婺嵩谥袠邢到y(tǒng)濃度較低,導(dǎo)致50% 患者腦部病灶出現(xiàn)進(jìn)展;而對(duì)顱內(nèi)腫瘤植入模型,Alectinib顯示出了初步療效。在另一項(xiàng)對(duì)Ⅰ/Ⅱ期研究的報(bào)道中,對(duì) 21 例肺癌發(fā)生腦轉(zhuǎn)移患者進(jìn)行亞組分析,Alectinib治療后完全緩解(CR)6例,部分緩解(PR)5 例,有效率為52.4%.分析顯示,Alectinib可以延緩 ALK 陽(yáng)性患者的腦部放療時(shí)間,抑或替代腦部放療。

    二線治療方案

    二線治療選擇目前仍存在諸多爭(zhēng)議,尤其對(duì)于EGFR野生型患者二線治療應(yīng)采用化療還是靶向治療存在分歧。

    CTONG 0806研究比較了吉非替尼與培美曲塞在EGFR野生型二線治療中的療效。研究結(jié)果顯示,培美曲塞二線治療EGFR野生型晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌患者的PFS(5.6 個(gè)月與 1.7 個(gè)月)、疾病控制率(DCR,60.5% 與29.6%)顯著優(yōu)于吉非替尼,OS也有顯著改善(12.4 個(gè)月與 9.6 個(gè)月)。

    CTONG 0806研究另一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)是明確了擴(kuò)增突變阻滯系統(tǒng)(ARMS)方法較直接測(cè)序在檢測(cè) EGFR突變的優(yōu)勢(shì)。108例提供足夠腫瘤組織的患者接受了ARMS重新評(píng)估EGFR突變狀態(tài),32例顯示為陽(yáng)性,假陰性率為29.6%;76例ARMS確認(rèn)的EGFR野生型患者中(培美曲塞組35例,吉非替尼組41例),培美曲塞組較吉非替尼組顯著提高ORR(11.4%與2.4%),DCR也顯著提高(51.4%與12.2%)。因此二線治療應(yīng)明確患者的EGFR突變狀態(tài)以指導(dǎo)治療決策,且ARMS 因能更好地定義獲益于 EGFR-TKI的患者,比直接測(cè)序更準(zhǔn)確。對(duì)于EGFR野生型晚期非鱗 NSCLC患者的二線治療,由于培美曲塞具有良好的療效和耐受性,值得推薦。

    VeriStrat利用基質(zhì)輔助激光解析電離質(zhì)譜分析方法進(jìn)行基于患者血清或血漿的檢測(cè),得到“VS-G”或“VS-P”的結(jié)果,用來(lái)預(yù)測(cè)EGFR-TKI的療效。

    2013年ASCO報(bào)道的一項(xiàng)Ⅲ期臨床研究PROSE,約70% 患者為VS-G,30%為VS-P,90%患者為 EGFR 野生型,患者隨機(jī)接受厄洛替尼及培美曲塞或多西他賽二線治療??傮w人群的 OS 分別為化療組 9.0 個(gè)月、厄洛替尼組 7.7 個(gè)月,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。然而根據(jù)VeriStrat 評(píng)分進(jìn)行分析顯示,VS-G 患者化療組中位OS為10.92 個(gè)月,厄洛替尼組為10.95 個(gè)月(P = 0.714);VS-P 患者化療組中位OS為6.38個(gè)月,厄洛替尼組2.98個(gè)月 (P= 0.022)。該研究證實(shí),通過 VeriStrat 評(píng)分可以有效指導(dǎo)二線治療選擇單藥化療還是厄洛替尼,尤其是對(duì)于 EGFR 野生型及突變狀態(tài)未知的患者。2013 年世界肺癌大會(huì)進(jìn)一步報(bào)道了該研究的PFS 結(jié)果,總?cè)巳?VS-P 與較短 PFS 相關(guān) (P <0.01),在化療組(P <0.05)及厄洛替尼組(P<0.01)亦是如此,說明VS-P 也是 PFS 的預(yù)后因素。VS-G 患者中位 PFS 分別為化療組 4.8 個(gè)月、厄洛替尼組 2.5 個(gè)月(P =0.129);VS-P 患者的中位PFS分別為化療組2.8個(gè)月、厄洛替尼組1.7個(gè)月( P =0.078),兩者無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.44)。

    此外,另一項(xiàng)研究初步分析了治療后 VeriStrat 評(píng)分的變化情況及其與生存的關(guān)系。該研究共納入 263 例患者,89 例患者提供了治療 8 周后的血清樣本,108 例患者提供了進(jìn)展時(shí)的血清樣本,47 例患者同時(shí)提供了不同時(shí)段的樣本。其中 34% 初始為 VS-G患者,進(jìn)展后轉(zhuǎn)變成 VS-P,且該變化在化療組及厄洛替尼組中均存在。厄洛替尼組中發(fā)生 VS 轉(zhuǎn)變患者與未轉(zhuǎn)變患者相比,PFS 具顯著性差異(7.7個(gè)月與3.6個(gè)月),OS 則無(wú)明顯差異(14.6個(gè)月與 10.0個(gè)月);化療組中發(fā)生 VS 轉(zhuǎn)變患者的 PFS 較未轉(zhuǎn)變患者無(wú)顯著性差異(6.7個(gè)月與 5.3個(gè)月,P=0.92),OS亦無(wú)顯著性差異(16.2個(gè)月與6.3個(gè)月,P=0.079)。因此,該轉(zhuǎn)變對(duì)于治療的指導(dǎo)意義有待進(jìn)一步探究、闡明。

    免疫治療


    NSCLC可能通過 PD-L1基因過表達(dá)發(fā)生免疫逃逸,最近多項(xiàng)臨床研究發(fā)現(xiàn)抑制PD-L1 或 PD-1 對(duì) NSCLC治療有效。

    MPDL3280A是人源性抗 PD-L1 單抗,可與 PD-1和 B7.1a 結(jié)合調(diào)節(jié)腫瘤特異性T細(xì)胞。Horne等報(bào)道了一項(xiàng)入組53例患者的Ⅰ期研究,總體有效率為 23%,其中 PD-L1 高表達(dá)患者有效率更高,IHC3 陽(yáng)性患者有效率為 83%,而IHC2、IHC1陽(yáng)性患者有效率分別為 46% 和31%.由此說明療效與PD-L1的表達(dá)水平關(guān)系密切。

    針對(duì)PD-1的抗體包括MK-3475和Nivolumab.MK-3475是人源性 IgG4 型單抗,對(duì)33例患者的總體有效率為21%,中位 PFS為9.7周,中位OS為51周。而且,PD-1 的表達(dá)水平與療效相關(guān),PD-1 陽(yáng)性患者的 ORR為 57.1%(4/7),陰性患者ORR 為 9.1%(1/11);鱗癌患者 ORR 為 33%,非鱗癌ORR 為 16%.Nivolumab 也為人源性 IgG4 型單抗,在一項(xiàng)入組129例患者的Ⅰ期研究中,17% 患者有效(CR/PR)且在不同劑量組中 ORR 最高(24%),1年及2年總生存率為42%、24%;中位OS為9.6 個(gè)月,3 mg/kg組的OS最長(zhǎng)為14.9 個(gè)月,非鱗癌及鱗癌患者中位OS無(wú)顯著差異。

    目前,關(guān)于免疫治療的探索方興未艾,針對(duì)PD-1及PD-L1 相關(guān)工作也是研究熱點(diǎn)。但是在 PD-1 的治療方面仍存在一些疑問,例如治療人群選擇、治療持續(xù)時(shí)間、開始治療時(shí)間及是否與化療聯(lián)用等?,F(xiàn)有臨床研究證據(jù)表明,治療人群應(yīng)根據(jù)PD-L1表達(dá)水平進(jìn)行選擇,持續(xù)時(shí)間在 1——2 年,可以在最近一次治療失敗后開始治療,也有少數(shù)研究嘗試一線治療。目前研究以聯(lián)合應(yīng)用為主,包括聯(lián)合含鉑雙藥及其他單抗,仍需進(jìn)一步的臨床研究數(shù)據(jù)給出更具信服力的答案。

    其他靶向治療藥物

    Ramucirumab(RAM)是人源化抗VEGFR-2的IgG1 抗體。一項(xiàng)隨機(jī)開放Ⅱ期研究探討了 RAM 聯(lián)合含鉑化療一線治療復(fù)發(fā)或晚期NSCLC的療效?;颊唠S機(jī)接受RAM聯(lián)合培美曲塞+順鉑/卡鉑或單純培美曲塞+順鉑/卡鉑治療,如非PD者繼續(xù) RAM 聯(lián)合培美曲塞維持治療或單純培美曲塞維持治療。共報(bào)道了 140 例非鱗癌患者的最終結(jié)果,其中單純化療組(A)和 RAM陽(yáng)性化療組(B)的 ORR 分別為38%和49% ,B 組有1例CR(P=0.180)。A組、B組的DCR分別為70%和86%(P=0.032),中位PFS分別為5.6個(gè)月、7.2個(gè) 月(P=0.132),中位OS分別為10.4個(gè)月、13.9個(gè)月(P=0.43),RAM組發(fā)生率>10%的≥3級(jí)不良事件包括貧血、中性粒細(xì)胞減少、血小板減少、惡心、乏力、背痛和高血壓。盡管沒有達(dá)到延長(zhǎng) PFS 的主要終點(diǎn),但RAM 聯(lián)合培美曲塞 + 鉑類治 療 非 鱗 NSCLC 患 者 有一定的臨床療效,沒有出現(xiàn)過度或超出預(yù)期的不良反應(yīng)。

    Iniparib是一種口服的DNA修復(fù)酶PARP-1抑制劑,在肺鱗癌患者常呈過表達(dá)。近期報(bào)道了一項(xiàng)吉西他濱/卡鉑±Iniparib治療肺鱗癌的隨機(jī)Ⅲ期研究,共納入780例患者,并按1∶1比例隨機(jī)接受GC或GC+Iniparib治療。結(jié)果顯示,兩組中位OS兩組無(wú)明顯差異:GC組為8.9個(gè)月,GC+Iniparib組為8.9個(gè) 月(P=0.348);中位PFS無(wú)差異:GC組為4.9個(gè)月,GC+Iniparib 組為4.8個(gè)月(P=0.92);ORR無(wú)差異:GC組為34%,GC+Iniparib組為32%(P=0.648)。兩組減量、劑量強(qiáng)度和因腫瘤進(jìn)展或不良事件導(dǎo)致治療中止事件發(fā)生率相似,不良事件發(fā)生率相近。結(jié)論顯示Iniparib聯(lián)合吉西他濱/卡鉑未能改善晚期肺鱗癌患者療效,所以不建議在鱗癌患者中進(jìn)一步研究該藥。

    抗血管生成治療藥物

    腫瘤血管生成貫穿腫瘤發(fā)生和發(fā)展全過程,腫瘤血管生成抑制藥物始總是研究的熱點(diǎn)。Langer 等報(bào)道了一項(xiàng)在POINTBREAK和 E4599Ⅲ期研究中紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐珠單抗一線治療非鱗 NSCLC基于年齡的療效與安全性分析的研究。

    E4599 研究中,貝伐單抗治療組接受 6 個(gè)周期的紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐珠單抗治療,在POINTBREAK研究中患者則接受4個(gè)周期的聯(lián)合治療,兩組患者均接受貝伐珠單抗的維持治療。該分析收集匯總了兩項(xiàng)研究中貝伐珠單抗組水平數(shù)據(jù),并與 E4599 研究中紫杉醇/卡鉑單純化療組進(jìn)行了比較。在匯總探索性分析中,紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐珠單抗組與單純化療組相比,所有 <75 歲患者中差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義:中位總生存率(OS)分別為13.4個(gè)月、10.2個(gè)月(而在≥75歲患者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)統(tǒng)意義:中位OS分別為9.6個(gè)月、13.0個(gè)月;貝伐珠單抗組5級(jí)不良事件發(fā)生率更高(8% 與 2%),但由于該亞組人數(shù)較少(157 例),不能就此得出確實(shí)的結(jié)論。因此建議臨床醫(yī)生為≥75歲晚期NSCLC患者開據(jù)貝伐珠單抗處方應(yīng)謹(jǐn)慎。相比于單純化療,所有年齡亞組紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐珠單抗均增加≥3級(jí)不良事件發(fā)生率。

    一項(xiàng)由中國(guó)學(xué)者進(jìn)行的比較卡鉑/紫杉醇聯(lián)合貝伐珠單抗或安慰劑一線治療中國(guó)晚期或復(fù)發(fā)非鱗 NSCLC患者的多中心隨機(jī)雙盲Ⅲ期研究——BEYOND研究顯示,與卡鉑/紫杉醇(CP)+ 安慰劑組相比,貝伐珠單抗+CP組的中位無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)顯著延長(zhǎng)(9.2個(gè)月與6.5個(gè)月,P<0.01),疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)降低60%(HR=0.40),客觀緩解率(ORR)顯著提高(54%與26.3%,P<0.01),OS數(shù)據(jù)尚不成熟。對(duì)分子標(biāo)志物的亞組分析顯示,無(wú)論接受貝伐珠單抗聯(lián)合化療或單純化療,EGFR突變患者較野生型患者均具中位PFS優(yōu)勢(shì)(CP+貝伐珠單抗:12.4個(gè)月與8.3個(gè)月;單純CP:7.9個(gè)月與5.6個(gè)月);EGFR突變狀態(tài)與貝伐珠單抗療效無(wú)關(guān),提示組織EGFR突變狀態(tài)是患者預(yù)后的影響因素,但不是貝伐珠單抗療效的預(yù)測(cè)因素。紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐珠單抗治療NSCLC的安全性數(shù)據(jù)與既往報(bào)告一致,未觀察到新的不良事件。

    BEYOND 研究證實(shí)對(duì)于我國(guó)晚期或復(fù)發(fā)非鱗NSCLC的一線治療,CP方案(紫杉醇+卡鉑)聯(lián)合貝伐珠單抗可延長(zhǎng)PFS期,患者耐受良好。該研究同時(shí)揭示,EGFR突變患者接受貝伐珠單抗聯(lián)合化療的中位PFS可達(dá) 12.4個(gè)月,與EGFR-TKI治療相似,這可能會(huì)改變未來(lái)的臨床實(shí)踐。而EGFR野生型患者接受貝伐珠單抗 +CP化療的中位PFS達(dá)到8.3個(gè)月,較以往化療延長(zhǎng)近1倍,同樣適合采用該治療方案。

    生物標(biāo)志物指導(dǎo)的 NSCLC 治療


    在生物標(biāo)志物指導(dǎo)個(gè)體化化療方面,Rosell等報(bào)道了西班牙肺癌協(xié)作組的一項(xiàng)基于BRCA1 和 RAP80 表達(dá)水平在EGFR野生型患者個(gè)體化化療的Ⅲ期隨機(jī)臨床研究。患者按照1:1比例隨機(jī)分組,對(duì)照組接受多西他賽+順鉑化療,研究組則基于BRCA1和 RAP80基因表達(dá)水平將患者分為3組:RAP80低表達(dá)、BRCA1 高表達(dá)接受吉西他濱+ 順鉑化療;RAP80 中或高表達(dá),接受BRCA1低或中表達(dá),接受多西他賽+順鉑化療;RAP80中或高表達(dá),BRCA1高表達(dá),接受多西他賽單藥化療。研究結(jié)果顯示,對(duì)照組和研究組中位 PFS 分別為5.49個(gè)月、4.38 個(gè)月(P=0.07),中位OS分別為12.66個(gè)月、8.52個(gè)月(P=0.006),有效率分別為37.3%、27.0%(P=0.07)。由于中期分析結(jié)果為陰性,該研究被提前終止,其陰性結(jié)果可能與 RAP80 的預(yù)測(cè)作用不強(qiáng)及化療方案選擇不當(dāng)相關(guān)。

    在生物標(biāo)志物指導(dǎo)靶向治療方面,一項(xiàng)對(duì)1007例提供腫瘤組織標(biāo)本的肺腺癌患者進(jìn)行基因分型的研究表明,63% 患者可見單個(gè)驅(qū)動(dòng)基因突變,包括KRAS突變(24%),EGFR敏感型突變(15%)、ALK基因融合突變(8%)、EGFR 其他突變(5%)、Her2突變(2%)、BRAF突變(2%)、PIK3CA(1%)、MET擴(kuò)增(1%)、NRAS(1%)、MEK突變2例及雙重突變(3%)。具有驅(qū)動(dòng)基因突變的264例(28%)患者接受靶向治療,其生存期較未接受靶向治療的患者更長(zhǎng)(3.5年與2.4年)。5種最常見驅(qū)動(dòng)基因突變患者的生存分析顯示,EGFR 敏感突變患者中位生存期為4.0年,EGFR其他突變患者為3.3年,ALK基因融合患者為 4.3年,KRAS突變患者為2.4年,雙突變患者中位生存期最短僅為2.0年。由此,研究者認(rèn)為驅(qū)動(dòng)基因明確了患者的臨床病程。

    (作者:同濟(jì)大學(xué)附屬上海市肺科醫(yī)院科腫瘤科 李瑋 周彩存)

    相關(guān)閱讀:
    小細(xì)胞肺癌化療進(jìn)展
    2013肺癌內(nèi)科治療進(jìn)展擷萃
    肺癌免疫治療START研究結(jié)果公布
    巔峰對(duì)答:肺癌臨床常見問題解析
    JAMA:肺癌低劑量CT篩查是利是弊?
    鏘鏘三人行:專家對(duì)話肺癌診療進(jìn)展
    癌基因成癮和肺癌分子靶向治療的進(jìn)展
    血清標(biāo)志物S100B檢測(cè)可準(zhǔn)確識(shí)別肺癌腦轉(zhuǎn)移


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved