色播亚洲精品网站亚洲第一,免费特级黄毛片,北条麻妃久久99精品,最近最新的日本中文字幕,国产精品猎奇系列在线观看,亚洲视频一区二区三区,一级做a毛片在线看

    日前，原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光因受賄案受審。據(jù)其本人供述有2300萬的受賄款用于中科院院士的參評。消息一出，引發(fā)公眾嘩然。2300萬的受賄款去哪里了？院士評選的背后真的存在“黑幕”嗎？
 

    長久以來，中科院院士的評選就一直備受爭議。從丘成桐抨擊中國院士制度到袁隆平幾次三番被拒之院士門外，再到“煙草專家”入選院士和饒毅、施一公雙雙落選 院士評選，坊間不斷驚爆評選院士存在的內幕甚而黑幕，有指責拉山頭、立門戶的，有直斥過度包裝、請吃請喝的，有揭露學術造假、以次充好的，更有直指花錢打 點、行賄受賄的，此番張曙光在庭審中的供述就坐實了這一點。

    面對眾多質疑，中國科學院學部工作局就張曙光“花錢參評院士”一事發(fā)布聲明。聲明中說，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。如若查實絕不姑息，如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監(jiān)督。

    據(jù)公開資料顯示，在中科院2007年和2009年院士增選中，張曙光都曾參選，兩次參評專業(yè)都是“鐵道車輛”.據(jù)知情人說，落選的原因是張曙光找人代筆出書，學術造假?？墒窃旒俚谝淮尉捅话l(fā)現(xiàn)了，為何還能參加第二次評選呢？而且兩次分別以7票、1票之差落選。這增加的6票是否背后有“不能說的秘密呢”?

    聲明中還說，中科院一貫堅決反對院士增選過程中的各種不正之風和違法違紀行為，近年來進一步加強了院士增選工作中各類人員行為規(guī)范的制度建設和執(zhí)行力。今年是院士增選年，將嚴格按照《中國科學院院士章程》，把握增選標準，嚴格堅持院士評選的獨立性和學術性，嚴格執(zhí)行增選行為規(guī)范和工作紀律，進一步改進和完善增選程序，確保院士增選工作公平公正。

    短短數(shù)語，讓公眾看到是，中科院對院士增選過程的規(guī)范與約束只來自于《中國科學院院士章程》，這幾句冠冕堂皇的話能讓私欲收手嗎？更讓人費解的是，出了問題只是依靠公眾的投訴，難道堂堂中科院，部級單位，都沒有監(jiān)管機制嗎？更可笑的是“歡迎社會監(jiān)督”,怎么監(jiān)督？院士提選名單是公開透明的嗎？提選程序是公開透明的嗎？而且，用錢“跑”院士的行為本身具有私密性，公眾又怎么能知道呢？全國院士那么多公眾又認識幾個呢？

    上海市第十一屆政協(xié)委員、中國科學院上海生命科學院植物生理生態(tài)研究所沈建華研究員認為，近年來很多案例都說明，目前在我國的院士評選中， “運作”的情況大有存在，甚至由單位出面，組織強大的公關團隊，有強大的財力支持，這在圈內幾乎是公開的秘密。當選院士的人，不一定是科研能力最強、學術成就最突出的，而是那些擁有一定社會地位、能夠調動一定行政資源的人。

    國際著名海洋科學家、同濟大學海洋地質國家重點實驗室汪品先院士說，張曙光索賄參評院士一事，充分暴露了我國院士評選制度存在的問題。我國現(xiàn)行的院士制度是特殊時期的產(chǎn)物，今后如果不進行大刀闊斧的改革，這一制度將受到更多爭議。

    看來，無論效仿大部分發(fā)達國家的學會會員制度，還是打破院士終身制，不管是否在理，都反襯出院士制度到了必須改革的時候了。