鑒定結(jié)論為一級(jí)甲等醫(yī)療事故
事發(fā)后,譚和平和段李梅夫婦急急忙忙趕回茶陵老家,眼前的現(xiàn)實(shí),讓他們痛哭不已。在找醫(yī)院理論的過(guò)程中,雙方發(fā)生了沖突,但最終還是沒(méi)有結(jié)果。 據(jù)段李梅介紹,事發(fā)后,株洲市醫(yī)學(xué)會(huì)出具了一份《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》,這份鑒定書(shū)是她上周二從縣衛(wèi)生局拿到的。而鑒定書(shū)的內(nèi)容卻讓他們更為氣憤。
《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》分析意見(jiàn)顯示:根據(jù)雙方提交的鑒定資料,茶陵縣人民醫(yī)院與譚翰宇構(gòu)成醫(yī)患關(guān)系?;純涸卺t(yī)方就診時(shí),接診醫(yī)生無(wú)《醫(yī)師資格證書(shū)》及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》。醫(yī)方對(duì)患兒的診斷、治療符合診療常規(guī)思路。醫(yī)方在行腰穿刺之前和診療過(guò)程中存在部分藥物使用不恰當(dāng);整個(gè)診療過(guò)程中輸液量及具體藥物不明確;在患兒病情變化之后,醫(yī)方的搶救措施在醫(yī)囑及護(hù)理記錄中均無(wú)吸氧、測(cè)血氧飽和度、測(cè)血?dú)饧吧w征等記錄。醫(yī)方對(duì)病情估計(jì)不足,未采取更積極有效的治療措施?;純翰〕潭獭⒉∏檫M(jìn)展快、兇險(xiǎn),預(yù)后不良,是導(dǎo)致死亡的主要原因。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故,醫(yī)院負(fù)次要責(zé)任。
家屬質(zhì)疑
醫(yī)生無(wú)證行醫(yī)、對(duì)病情估計(jì)不足、用藥不恰當(dāng)……
“醫(yī)院為何只負(fù)次要責(zé)任”
“ 一級(jí)甲等醫(yī)療事故,為何醫(yī)院只負(fù)次要責(zé)任?”段李梅對(duì)此很不解:“既然鑒定書(shū)上說(shuō)茶陵縣人民醫(yī)院接診醫(yī)生無(wú)證行醫(yī)、對(duì)病情估計(jì)不足、用藥不恰當(dāng)、未采取更積極有效的治療措施,那么為什么只負(fù)次要責(zé)任呢?這是明顯的自相矛盾啊。”
段李梅告訴記者,事后她咨詢了律師。律師介紹,一級(jí)醫(yī)療事故分甲等、乙等,醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任、輕微責(zé)任幾個(gè)等級(jí)。
醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成即為完全責(zé)任,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任。
“我兒子的死,完全是因醫(yī)院誤診和沒(méi)有采取更積極有效的治療措施導(dǎo)致的,醫(yī)院怎么可能只承擔(dān)次要責(zé)任呢?”段李梅認(rèn)為,醫(yī)院之所以這么長(zhǎng)時(shí)間都不理睬她的賠償請(qǐng)求,就是因?yàn)檎J(rèn)為自己只承擔(dān)次要責(zé)任,有恃無(wú)恐不怕打官司。
院方回應(yīng)
無(wú)證醫(yī)生剛畢業(yè),出事后調(diào)到外科繼續(xù)工作
院方稱無(wú)證醫(yī)生可在指導(dǎo)下行醫(yī)
8月23日下午,在茶陵縣人民醫(yī)院,該醫(yī)院副院長(zhǎng)孫小平就家屬質(zhì)疑的問(wèn)題接受了記者的采訪。
無(wú)證醫(yī)生能從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)嗎?
對(duì)于《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》提到的接診醫(yī)生無(wú)證行醫(yī)的問(wèn)題,孫小平表示,最開(kāi)始接診的彭衛(wèi)華、接班醫(yī)生譚雪平等都有證,無(wú)證的是楊祿華。
記者在病歷上看到,譚翰宇的主管醫(yī)師是楊祿華。無(wú)證能從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)嗎?“在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下,是可以的,我們都是這么做。”孫小平說(shuō),楊祿華是剛畢業(yè)進(jìn)來(lái)的,他還沒(méi)拿到《醫(yī)師資格證書(shū)》及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》。
記者在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條查到,醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后,可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè),從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書(shū),不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。這與孫小平說(shuō)的不一致。
另?yè)?jù)記者了解,譚翰宇醫(yī)療事故發(fā)生后,楊祿華一直在該醫(yī)院工作,只是由內(nèi)科換到了外科。
診斷結(jié)論與尸檢死因不一致是誤診嗎?
譚翰宇《尸體解剖病理報(bào)告書(shū)》死亡原因?yàn)椋壕C合各種病變,考慮為病毒性心肌炎導(dǎo)致心衰死亡。醫(yī)院的疾病診斷書(shū)診斷為:病毒性腦膜炎、顱內(nèi)感染、支氣管肺炎,死亡原因?yàn)榧毙院羲ァ⒓毙孕乃?。這是否說(shuō)明醫(yī)院存在誤診?
“一來(lái)醫(yī)院就確診,那是很困難的!”孫小平稱,病毒性心肌炎和病毒性腦膜炎、支氣管肺炎等治療起來(lái)差不多,都是消炎,他們的癥狀也差不多?;純核劳鲎钪饕脑蚴前l(fā)病快。
那《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》的鑒定結(jié)果院方認(rèn)可嗎?“這個(gè)要開(kāi)會(huì)討論了才能定。”孫小平說(shuō),以前他們也推翻過(guò)株洲市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定。
打算怎樣處理這次醫(yī)療事故?孫小平說(shuō):“走法律程序吧,我們只認(rèn)法院的判決,其他不想多說(shuō)。”
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved